您的位置: 梅河口信息网 > 体育

伍鸿荣燕京学堂不设宿舍是民意的胜利

发布时间:2019-10-13 06:02:19

  伍鸿荣:燕京学堂不设宿舍是民意的胜利?

  昨天下午,北京大学召开2014年第六次党政联席会,决定北大静园一至六院将不会用作学生宿舍。今年5月,北京大学启动“燕京学堂”计划,开设一年制“中国学”硕士,宿舍选址静园一至六院,随即引发校内外广泛争议。(7月25日北京青年报) 从北大开设一年制“中国学”硕士,到宿舍选址在静园,一直是争议很大。难道北大“中国学”教育就是与世界教育接轨了?北大英文学一年的学制就能培养出啥样的精英?在一片争议声中,燕京学堂决定不把静园的六个院子做宿舍。这应当是学校老师、校园内外学子们以及社会参与共同努力的结果,的确是“民意”的胜利。这本应当为此高兴一下子,然而,细想起来,感觉也有些高兴不起来,因为北大最初逆民意而动,怎么开始不认为或没意识到这样的决定会“有违民意”?真正可怕的是,这个没想到的,很可能是如今高校教育的一个真实缩影,其实说直了就是教育理念的权贵思想作祟。 “不争议就不叫北大”从争议事件中看北大,近些年来的北大十大争议事件,最后大都是以民意为胜利,这也符合民主治校的原则。然而,全国毕竟只有一个北大,其它的众多学校,民意胜利的究竟有多少呢?在权贵教育意识、“一言堂”等官本位思想影响下,真正能够让高校校长征求大家意见,听取民意,几乎是少之又少。或许也只有北大能走在高校教育模式的前列。在这样的背景下,能听取民意也成了困难,更不用说让领导们遵从民主治校的教育原则。 正因为如此,全国其它高校要真正意义上实现民主治校。首先,需要摒弃权贵思想的教育理念。高校领导们要认识到“拍脑袋”决策的危害性,其不只是会让民意反感,还会造成高校盲目建设和铺张浪费。就似开工没有回头箭,最终损害的是学校的声誉。其次,也需要广大师生敢于质疑,敢于谏言决策的科学性。北大宿舍制高校争议事件就可以看出,民众的力量是很强大,其它地方高校师生不应沉默,谏言也是在给领导善意的提醒,同时也是一种监督,看决策背后是否有腐败问题。这一切都是有利于高校教育发展啊。 一言以蔽之,要伸张民主治校理念,就必须抑制权贵思想作祟。而要做到这一点,一方面需教育主管领导们认识“拍脑袋”决策的危害性同时,更重要的是需要校园师生们敢于质疑,敢于谏言勇气,只要勇于指出决策的不公平性及危害性,就是民主治校进程向前迈进了一大步。 伍鸿荣

  :罗莎)

交通笑话
西餐
悬疑灵异
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的